鳥栖市議会 2022-09-19 09月12日－04号
今回、地区計画の類型及び要件を３パターン挙げられており、細かく決められておりますが、この根拠は、以前、国家戦略特区での要望は、高速インターチェンジから４キロメーターで提出をしたと思っております。 だから、今回は、インターチェンジから１キロとありますが、違いっていうか、考え方をぜひ答弁をお願いします。 ○議長（松隈清之） 福原建設部長。
今回、地区計画の類型及び要件を３パターン挙げられており、細かく決められておりますが、この根拠は、以前、国家戦略特区での要望は、高速インターチェンジから４キロメーターで提出をしたと思っております。 だから、今回は、インターチェンジから１キロとありますが、違いっていうか、考え方をぜひ答弁をお願いします。 ○議長（松隈清之） 福原建設部長。
言わば、避難経路は冠水状況によって異なるため、より安全な経路確保、それには、複数のパターンが想定をされるということだと思います。 ならば、これを役所だけの考え方にとどめず、冠水のひどい周辺住民には、できるだけ広く伝えておく必要があると思います。 冠水状況によっては、このパターンで避難してこれませんよと。こっちがつかることもありますよって。
佐賀県では、ＳＡＧＡＢＵＫＡＴＳＵミライプロジェクト委員会が立ち上げられ、その中で、現状や課題の分析が行われ、佐賀県が目指す改革の方向性等について議論を重ねられ、改革のモデルパターンが提案をされました。 こうした流れの中、本市の今後の方向性については、協議の緒についたばかりでございます。
模型は50分の１の縮尺の大きさで３つのケースを想定し、１つは、上流の川幅だけを拡幅するケース、２つ目は、川幅を拡幅し橋りょうを継ぎ足すケース、３つ目に、川幅を拡幅し２つの橋りょうも架け替えるケースのそれぞれのパターンの模型において、計画流量であります平成２年７月の洪水相当の水を流す実験が行われたということでございます。 以上でございます。 ○議長（笹山茂成君） 江里孝男議員。
私も新庁舎、建設の話があってから、いろんなところを見させていただきましたけれども、危機管理室は、大体空っぽの、ファンを置いてるところ、モニターだけであって誰もいない、空っぽの部屋が危機管理支援室の横にあるというのが、よくあるパターンかなと思います。
これもお聞きしたら、本当、同じで、もう待機児童が、幾ら建ててもあふれるんで、がらっと考え方変えて、こどもプラッツというものを、結局、もう真剣に、なかよし会っていうか、放課後児童クラブに行かんと、むちゃくちゃ困りますっていう保護者と、家で１人でかわいそう、と、たまには早く帰ってくるとか、いろんなパターンがあると思うんですよ。
そういう中で、大体、休日の保育、これが例えば本来のパターンというのが、おじいちゃん、おばあちゃんに預けて仕事に行くというようなことなどが僕も望ましいと思っております。 しかしながら、休日に働かなければならない方々というのは相当数いらっしゃって、非常に唐津市の中では重要な職業に就いておられる方がいらっしゃいます。
いろんな祭りがありますので、いろんなパターンが考えられるかと思います。そのことについては委員会のほうで、多分、質疑があると思いますので、私は細かいことは抜きにして、これで、私の議案質疑を終わります。 ○議長（笹山茂成君） 宮原辰海議員。 ◆３番（宮原辰海君） ３番、志政会、宮原辰海です。 本会議に提出されました議案のうち、２項目について質疑させていただきます。
施設の整備であるとか、障害者スポーツであるとか、今後出てきます、プロスポーツ、ホームタウンの位置づけとかをしっかり体系化して、それを行政の皆さんは着々と進行する、進めていくっていうふうにすると、スポーツ推進計画もつくりやすいのかなと思いますんで、案としては、スポーツ都市宣言を令和３年度版に、市民の宣言なんで、それに鳥栖市の役割等も入れた形でブラッシュアップするか、そういった条例をつくるか、いろいろパターン
◆20番（大西康之君） どういった状況であればできるのかを検討しているという答弁でありましたが、いくつかパターンはあろうかと思いますが、どういったパターンがあるのか、どういうふうに把握されているのかお示しをいただきたいと思います。 ○議長（笹山茂成君） 宗田都市整備部長。 （都市整備部長 宗田匡央君登壇） ◎都市整備部長（宗田匡央君） 再質問にお答えいたします。
10年スパンでつくるところもございますし、申し上げましたとおり、首長の任期を基準につくっていくというパターンもございます。むしろ、そっちのパターンのほうが増えてきたというふうな印象を私は持っております。
今年度としましては、最も効果的であると想定される対策を数パターン行い、その効果の検証を行う予定でございます。 以上でございます。 ○議長（笹山茂成君） 草場教育部長。 （教育部長 草場忠治君登壇） ◎教育部長（草場忠治君） 伊藤泰彦議員のご質疑にお答えします。 歴史的町並み保存対策事業費について呼子以外に調査対象になる地区はないのかというご質疑でございました。
本当に今回のパターンで行けば、市長、副市長のほうから県へ相談していただくなり、また、行政としてできることもあるんじゃないかなと思っておりますんで、よろしくお願いいたします。 今回は、投票率向上については、主に交通弱者の方々の目線から、樹木伐採については森林経営管理制度の適用と問題点について、お伺いしてまいりましたけれども、全て私自身、多くの市民の皆さんから頂いた声でございます。
これは、持続可能な消費と生産のパターンを確保するという目標でございます。 13番目、気候変動に具体的な対策を。これは、気象変動とその影響に立ち向かうための緊急対策を取るという目標でございます。 14番目、海の豊かさを守ろう。これは、海洋と海洋資源を持続可能な開発に向けて保全し、持続可能な形で利用するという目標でございます。 15番目、陸の豊かさも守ろう。
それから、今後の流れということで、全体的な流れなんですけれども、医療従事者と65歳以上の高齢者というようなことで流れをお尋ねだったと思いますけれども、医療従事者につきましては２パターンありまして、まず第１段階としては、来週の２月15日に恐らくワクチンが承認される見込みということで報道がされております。
議員御指摘の逆のパターンですね、クリニックから新古賀病院へというような、あくまでこの施設自体は急性期の方が受診された場合は、このクリニックから新古賀病院へというような流れもあろうかと思いますが、通常でありましたら、このクリニックからかかりつけ医に紹介、つなぐという流れも数多くあるというふうに理解しておりますし、天神会とは共通理解に至っているところでございます。
今後、いろいろ課題解決に向けたアプローチには、地域という視点から進めたほうがよい場合と政策の中で進めたほうがよい場合といろんなパターンがございます。
その3つのパターンのどれでしょうか。 ◎田中泰治 上下水道局長 議員が最後におっしゃいました、一者も入札に応じられなかったということでございます。
３階が空きスペースになっているとかいう場合は、例えば、エレベーターを新設すれば全く別の施設がそこに入って活用できる、そういうパターンも生まれてくるのだというふうに考えております。少しの改築・改造で機能集約できるパターンについてもご検討いただくようお願いしておきます。 では次に、公共施設再編により用途廃止となった施設の庁内での取り扱い方針、これについてお伺いいたします。
その中で、４つのパターンに分かれております。 第１群として、統合失調症、気分障害等の薬物療法が中心となるもの。 第２群として、広汎性発達障害や精神遅滞などの生活・就労支援が中心となるもの。 第３群として、パーソナリティー障害や適応障害などの心理的療法アプローチが中心となるもの。 ４番目に、その他として、社会的ひきこもりとされております。